На фото: президент Украины Владимир Зеленский (в центре) во время встречи с сенаторами США Линдси Грэмом и Ричардом Блюменталем (слева). (Фото: Keystone Press Agency/Global Look Press)
Общее число погибших с начала конфликта на Украине может достигать полумиллиона человек. Об этом заявила заместитель генерального секретаря ООН Розмари ДиКарло на заседании Совбеза, посвященном ситуации в незалежной.
Источник этих сведений она не уточнила. Также не конкретизировала представленные данные ни по сторонам конфликта, ни по погибшим среди мирного населения и военным.
По выражению ДиКарло, цифры комиссии по правам человека (УВКПЧ ООН — ред.) «говорят ужасающую картину»: убиты по меньшей мере 9444 гражданских лиц, в их числе 545 детей… Но в действительности потери могут быть больше.
«По некоторым оценкам, общее число убитых гражданских и военных с обеих сторон достигает полумиллиона», — отметила представитель ООН.
Странно, конечно, что такая организация как ООН совершенно некомпетентна в данном вопросе. С другой стороны, ее руководство во главе с Гутерришем не очень-то напрягалось за эти почти десять лет, чтобы в нем разобраться. Во всяком случае, заставить Киев выполнять Минские соглашения так и не смогли.
Но число погибших украинских солдат, действительно, растет. И скрывать реальные цифры потерь командованию ВСУ все сложнее.
Дошло до того, что сайт фонда United24*, созданный Зеленским для сбора пожертвований в пользу Украины, в День независимости на YouTube «проговорился» о 350 тысячах убитых «воинов света». Хотя официально «двухсотых» не более 13 тысяч. Об этом в своем ТГ-канале сообщил оппозиционный киевскому режиму политолог Александр Семченко.
О том, что на Украине не хватает солдат, в недавнем интервью Такеру Карлсону признал и бывший экс-советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор. По его словам, армия незалежной уже потеряла на поле боя 400 тысяч военнослужащих.
При этом на Западе, видимо, считают, что людские ресурсы Украина еще не исчерпала. И призывают Киев поставить под ружье три миллиона человек. Получится это сделать, большой вопрос…
Но Зеленский уже объявил об усилении мобилизации в стране. А Верховная рада зарегистрировала законопроект, согласно которому призывать на службу в армию предлагается даже действующих депутатов, чиновников и государственных служащих.
То есть, все как бы должно быть по-справедливости…
На самом деле, «в кейсе масштабной мобилизации, Зеленский решил применить любимую информационную тактику смещения акцентов, перекладывания ответственности и сталкивания лбами», анализирует ситуацию украинский ТГ-канал «Легитимный».
Он обращает внимание на то, что главный месседж — усилить мобилизацию просят сами военные — придумал Ермак (глава Офиса президента Украины — «СП»). Он же был автором вброса о том, что сами военные якобы просили Банковую отменить им выплаты надбавки в 30 тысяч грн.
«Цель данной стратегии, вывести Зеленского из-под медийного удара и критики масс, а сталкивать лбами военных и гражданских. Эта власть пойдёт на всё, ради сохранения места у кормушки. Отлов будет сильным, и теперь Банковая будет прикрываться требованием военных (хотя сама всех этих военных курирует и контролирует)», — резюмирует «Легитимный».
Между тем, у Зеленского и его «офисной группировки» «нарисовалась» еще одна серьезная проблема. Расчет на отмену президентских выборов, которые должны пройти на Украине весной 2024 года, внезапно дал сбой.
Собственно, парламентские, намеченные на конец октября верховный пан атаман фактически отменил, продлив военное положение в стране до 15 ноября. А согласно украинскому законодательству выборы якобы должны проходить в мирное время, когда нет боевых действий.
На том же основании Зеленский готовился «обнулить» и очередные выборы президента, о чем откровенно заявил в июньском интервью для BBC. Но сенатор Линдси Грэм, посетивший на этой недели украинскую столицу, разъяснил «клиенту», что, по мнению политических элит США, выборы он провести обязан.
«Я хочу, чтобы в этой стране состоялись свободные и честные выборы, даже во время нападения на нее. Американский народ должен знать, что Украина изменилась. В прошлом это была очень коррумпированная страна», — заявил парламентарий на пресс-конференции в Киеве.
Понятно, что ослушаться хозяина Зеленский уже вряд ли сможет. Вопрос лишь в том, сколько живого электората у него к этому времени останется…
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила политика, бывшего депутата Верховной Рады от Компартии Спиридона Килинкарова:
— Во-первых, ему абсолютно без разницы, сколько электората останется, численных ограничений по поводу голосования никаких нет. Хоть пять человек проголосует, выборы будут легитимные — так прописано в украинском законе о выборах.
Что касается желания выборы не проводить, то оно было у всех президентов. Порошенко в свое время тоже хотел ввести военное положение, чтобы перенести выборы на тот срок, когда это было бы ему выгодно.
Тут же вопрос не в том, что хочет Зеленский, а чего не хочет. Не он решает, проводить или не проводить выборы. И то, что американцы ему напомнили об этом, абсолютно понятно и очевидно. Потому что трудно объяснить всему миру, как человек, который является «символом свободного мира и демократии», не будет проводить выборы в собственной стране. Согласитесь, это как-то не комильфо.
Конечно, Зеленский не хочет. Он понимает, что его партия провалится. Но думаю, его заставят их провести — и президентские, и парламентские, и местные.
«СП»: Поясните.
— Во-первых, к осени будет понятна ситуация с украинским контрнаступлением. Она и сейчас, в общем-то, очевидна. Но окончательно где-то к середине октября, в ноябре все поймут, что военным путем достичь поставленных целей не получается. Это означает, что надо будет искать какой-то альтернативный, не военный путь выхода из этой ситуации.
Потому что мы пришли к тому рубежу, когда фактически блиц-крик не получился, и этот конфликт уже начинает создавать проблемы и Европе, и, особенно, США. Тем более что активная фаза боевых действий может быть напрямую связана с результатами голосования в Штатах.
Давайте, предположим: в середине следующего года российские войска пошли в наступление и вышли под Киев.
Как вы думаете, что скажут американские избиратели господину Байдену за те миллиарды долларов, которые были потрачены на вооружение Украины? Наверное, с него спросят.
Поэтому администрация Байдена уже пытается хотя бы заморозить (мнения такие, по крайней мере, уже звучат) этот конфликт, чтобы он не был таким серьезным инструментом влияния на американские выборы.
К осени будет понятно, что контрнаступление провалилось, что нужно искать какой-то новый механизм. И что Зеленский, говоря военным сленгом, по своим тактико-техническим характеристикам не подходит для выполнение этих задач.
«СП»: Речь идет о замене «артиста»?
— Речь о том, что нужно искать новую фигуру, которая способна будет реализовать эти новые задачи. А Зеленский — все, ему привет большой. Он, понимаете, зачищал все политическое поле в стране в надежде на то, что оставит себя без альтернативного кандидата. И вынудит Запад работать с ним.
Но так не будет. Потому что не он играет первую скрипку, не он определяет, что будет делать Украина, а чего она делать не будет.
К этому парню у американцев очень много вопросов. И, поверьте, им не нужно прилагать слишком много усилий для того, чтобы шепнуть ему на ушко: «Тебе пора уходить». И он уйдет, потому что знает, что за ним целый шлейф таких вещей, которые, если станут публичными, то ему мало не покажется.
«СП»: И кто же там может на этот пост претендовать?
— Все будет зависеть от целей и задач, которые поставят перед собой американцы. Они полностью контролируют ситуацию на Украине, и, надо будет, найдут кандидатуру.
Например, сидит где-то какой-нибудь — условно — Разумков, который не светился во время военных действий. Никто о нем ничего не слышал. А Разумков был лидером парламента, между прочим. Первым спикером после победы Зеленского. Это потом у них отношения разладились.
А почему нет, если он готов будет реализовать цели и задачи. Например, участвовать в каких-то переговорных процессах и выдвигать какие-то альтернативные пути выхода из этой ситуации. То есть, быть инициатором под эгидой американцев.
Но это в качестве примера. Скамейка запасных кандидатур там очень большая. Украина вообще уникальная страна — там может стать президентом тот, о ком мы сегодня и подумать не могли. В конце концов, если в самих США источником власти является почта, то почему на Украине этого нельзя сделать.
Поэтому изберут того, кого они считают нужным. Это вообще не проблема.
«СП»: А дальше что?
— А дальше важно определить, какой этот альтернативный путь. О чем переговоры, с кем. Какие решения могут быть приняты. Сейчас за кулисами уже идет непубличная дискуссия. Эти темы обсуждаются, и они время от времени проявляются в информационном поле.
То есть процесс идет. Просто о нем не принято говорить. Тем не менее, есть попытка найти какие-то другие пути в случае, если контрнаступление окончательно провалится.
Чтобы вы понимали: у Запада всегда подмышкой белый флаг. И когда идет прямая угроза самому Западу, он выбрасывает этот белый флаг, говорит: «Стоп, давайте сядем за стол переговоров».
Тут дело в другом, захочет ли Россия сесть за стол переговоров. И если согласится, то с кем она сядет и на каких условиях. Вопросов много, и пока, к сожалению, ответа на них нет. Но к осени, я думаю, они обязательно появятся.
*сайт заблокирован Роскомнадзором
