В преддверии выхода фильма “Флэш” еще сохранялись надежды на то, что он сможет стать если не спасителем киновсленной DC, то хотя бы остановить ее падение перед очередной перезагрузкой. Еще на апрельском CinemaCon “Флэш” был назван одним из лучших фильмов о супергероях, как руководителями студий Warner Bros, так и немногочисленными критиками, допущенными на ранние показы. Но ситуация начала резко меняться ближе к 16 июня, а прогнозы кассовых сборов продолжали неуклонно снижаться. Но даже в самых пессимистических из них не звучали те результаты, которые в итоге продемонстрировал в прокате самый быстрый герой DC. В чем причина провала фильма “Флэш”? Предложим рассмотреть лишь несколько из них.
Содержание статьи:
Руководство DC Studios само убило интерес к фильму “Флэш” и другим экранизациям
Одной из причин может быть утрата интереса к киновселенной DC (DCEU) со стороны зрителей. Анонс перезагрузки, озаглавленной “Боги и монстры”, посеял сомнения и снизил интерес к уже отснятым фильмам по комиксам, которые продолжали развивать прежние сюжетные линии. Неясность в отношении связи между разными экранизациями и уход некоторых звезд, таких как Генри Кавилл и Галь Гадот, также могли подорвать доверие зрителей.
Отсутствие настоящих сюрпризов
Если бы фильм “Флэш” предложил зрителям некое радикальное изменение и закончился презентацией новой киновселенной DC, это могло бы привлечь больше внимания. Однако, трейлеры и утечки информации уже раскрыли множество моментов и сюжетных подробностей, что снизило интригу и ожидание у зрителей. В результате все знали, что сюрпризов будет мало, даже если не принимать во внимание несколько камео и странный эпизод с известным актером, сыгравшим Бэтмена в прошлом, что только еще больше смутило фанатов.
К тому же ранние показы фильма также могли снизить внимание к нему. Утечки информации о фильме в социальных сетях позволили зрителям получить доступ к ключевым моментам еще до его премьеры. Это могло уменьшить желание приходить на сеансы в кинотеатры.
Скандалы с исполнителем главной роли Эзрой Миллером
Еще одной возможной причиной провала фильма “Флэш” может быть проблема, связанная с актером Эзрой Миллером. Обвинения в преступлениях, которые были предъявлены Эзре Миллеру, вызвали отторжение у значительной части поклонников экранизаций комиксов, однако руководство Warner Bros. решило игнорировать эти обвинения, более того, открыто поддержать “небинарного” актера и даже отважилось пригласить его на премьеру. Это могло повлиять на отношение зрителей к “Флэшу” и вызвать негативные реакции.
Закрытие проекта, как это случилось с “Бэтгерл”, было невозможным, так как инвестиции в него оказались неизмеримо больше. Вероятно, Warner Bros. стоило собраться с с силами и отказаться от театрального релиза, выпустив “Флэш” на своей стриминговой платформе. Что избавило бы студию от необходимости делиться всеми своими доходами с кинотеатрами.
Неправильный подход к эксплуатации ностальгии зрителей
В наши дни Голливуд пытается нажиться на ностальгии, и это объясняет, почему Warner Bros. предположила, что возвращение Майкла Китона к роли Бэтмена станет огромной приманкой для любителей кино старшего поколения .Но печальная правда заключается в том, что многие зрители моложе 18 лет никогда не смотрели экранизации комиксов DC с участием Майкла Китона. Никто не умаляет таланта актера или того факта, что он затмевает всех во “Флэше” ; однако он не Том Круз или Харрисон Форд. Строительство всей маркетинговой кампании вокруг Бэтмена конца 80-х – начала 90-х было сомнительным решением со стороны студии с самого начала.
Плохие отзывы о фильме “Флэш”
Как бы и кто не отрицал реальность, рейтинги агрегатора Rotten Tomatoes действительно имеют большое значение для результатов первых выходных. Независимо от того, что многие думают о мнениях, высказанных на этом портале и в иных профессиональных изданиях, это неоспоримый факт: плохое сарафанное радио запросто может убить фильм. В случае с “Флэшем” оценки оказались одними из самых низких в истории киновселенной DC. Зрители уходили из кинотеатров равнодушными. Это исключает положительные рекомендации и повторные просмотры, в то время как заголовки о плохом первом уик-энде оправдывали самые худшие ожидания.
Явная переоценка фильма “Флэш” руководством Warner Bros.
Возможно, это одна из главных причин провала. Авторитет директора компании Дэвида Заслава в развлекательной индустрии США был достаточно высок, и столь очевидное несоответствие реальности его восторженных отзывов не могло не вызвать отторжение. “Флэш” оказался не только не “лучшим фильмом о супергероях”, как обещал Заслав, но даже не лучшим кинопроектом по мотивам комиксов, вышедших в этом же месяце.
Попытка вызывать ажиотаж, заручившись поддержкой всех, от Тома Круза до Стивена Кинга, изначально выглядела фальшиво и срежиссировано. Конечно, не исключено, что кому-то из звезд и в самом деле понравился “Флэш”, но выглядело все это все попыткой продать в рыбной лавке форель недельной давности под видом свежайшего лосося.
Режиссер Андрес Мускетти не смог совладать с большим бюджетом и масштабом
Вышедший из среды постановщиков малобюджетных фильмов ужасов Андрес Мускетти продемонстрировал, что просто не умеет распоряжаться большими бюджетами и связывать воедино множество сюжетных линий и персонажей. Такое, увы, случалось и с его предшественниками. Тот же Зак Снайдер, несмотря на весь свой талант постановщика отдельных сцен и узнаваемый стиль, так и не смог выйти в творческом плане за рамки создателя видеоклипов, что в итоге и привело к краху курируемой им киновселенной.
А какие причины провала фильма “Флэш” видите вы?
Автор: Andrew<
