Фото: Ванино Транс Уголь
С древних времен контракт или соглашение между сторонами, которое устанавливает права и обязанности каждой из них, считается основой ведения бизнеса. Конечно, случаются форс-мажорные ситуации, когда выполнить контракт невозможно — и такие случаи также прописаны в документе. Но порой один из партнеров не хочет соблюдать соглашение просто потому, что он решил, что «продешевил» и сможет больше заработать, если разорвет соглашение и выдвинет новые условия. Вот только в такой сиюминутной погоне за выручкой можно навсегда потерять деловую репутацию.
Судя по всему, именно такая история разворачивается сейчас между компаниями «Русский Уголь» и «ВаниноТрансУголь» (ВТУ), причем решать, кто прав, придется в суде. Как утверждают в «Русском Угле», в начале 2023 года они заключили пятилетний контракт с ВТУ о перевалке угля. Соглашение устанавливало фиксированную цену в рублях за услуги перевалки с индексацией в размере инфляции на все пять лет действия. Также были заключены аналогичные пятилетние договоры о реализации угля в порту «ВаниноТрансУголь», расположенном в бухте Мучке (Хабаровский край).
Окончательное строительство порта еще не завершено, но, как сообщают в ВТУ, после завершения работ мощность перевалки составит 24 млн тонн. Возможно, «самые современные технологии» оказались дороже, чем рассчитывало руководство компании изначально, и поэтому цены, указанные в контракте с «Русским углем», показались им слишком низкими. Тем более, что, как заявил еще в марте 2023 года «Росморпорт», строительство нового терминала в порту Ванино может затянуться еще на год-два из-за смены поставщиков.
Конечно, это лишь предположение, но факт в том, что всего через полгода после заключения контракта порт потребовал увеличить стоимость перевалки угля ни много, ни мало почти в три раза. Когда в «Русском Угле» напомнили о том, что нужно соблюдать условия соглашения, компания «ВаниноТрансУголь» просто заявила об отказе от исполнения договора на первоначальных условиях и одностороннем выходе из него 28 ноября 2023 года.
При этом нужно понимать, что односторонний разрыв долгосрочного контракта чреват не только тем, что одной из компаний придется больше платить. «Русский Уголь» уже составил план развития с учетом соглашения и сделал соответствующие инвестиции. Компания существенно нарастила объемы добычи угля — для этого на разрезе Виноградовский в Кузбассе была реализована инвестиционная программа общим объемом 3 млрд рублей. Теперь же «Русскому Углю» придется снизить объемы добычи на Виноградовском более чем в два раза и понести дополнительные убытки.
Понятно, что ничего незыблемого не бывает и любой контракт можно разорвать, если оказалось, что он ну совсем не выгоден. Но тем контракты и хороши, что даже такие случаи в них прописаны. Вот и в соглашении между «Русским Углем» и ВТУ были предусмотрены меры на такой случай. В «ВаниноТрансУголь» должны были выплатить существенную денежную сумму, чтобы частично компенсировать потери. Точные цифры не раскрываются, но речь идет о нескольких миллиардах рублей. Деньги немалые, но, как утверждают в «Русском Угле», ВТУ до сих пор ничего не выплатили и даже не готовы конкретизировать сроки урегулирования претензий.
В итоге в «Русском Угле» заявили, что намерены довести эту историю о недобросовестном ведении бизнеса до суда. В компании планируют взыскать с ВТУ не только плату за выход из заключенного в прошлом году договора, но и компенсацию понесенных обществом расходов и убытков, связанных с неисполнением контракта.
«Русский Уголь» считает действия компании «ВаниноТрансУголь» недружественными в условиях текущей экономической ситуации и ставящими под угрозу стабильность крупного промышленного предприятия и тысячи рабочих мест в Кемеровской области", — говорится в пресс-релизе компании.
Там также посоветовали другим предприятиям отрасли учитывать этот «кейс» при рассмотрении потенциального сотрудничества с ВТУ. При этом позиция самой компании «ВаниноТрансУголь» пока что остается неизвестной — там еще никак не прокомментировали потенциальный иск, во всяком случае, в открытых источниках. Вполне возможно, что у ВТУ совсем другое видение ситуации, вот только доносить его теперь, скорее всего, придется до судебной инстанции, хотя этот вопрос вполне можно было бы урегулировать в договорном порядке и найти компромисс, который устроил бы обе стороны.
