Фото: Петр Ковалев/ТАСС
Массовой приватизации в России на данный момент ожидать не стоит, но есть отрасли, где это сделать важно, заявил глава ВТБ Андрей Костин в интервью Reuters.
Он рассказал о важности создания в стране условий для повышения частных инвестиций, поскольку сейчас у бизнеса «есть деньги и отсутствуют возможности использовать эти деньги за рубежом». Бизнесу нужны гарантии, «благоприятный инвестиционный климат», и приватизация, считает он, может стать одной из мер, которая позволит «удержаться в свободной экономике».
Костин назвал смешанной реакцию Минфина на его идею приватизации, при этом он подчеркнул важность таких мер. В качестве примера он упомянул Объединенную судостроительную корпорацию, сказав, что у нее «довольно большие финансовые сложности».
«Такие монстры-монополисты — они бессмысленны. Отсутствие конкуренции порождает только большие проблемы и все время подкачка государственными деньгами требуется», — сказал он.
«У нас в банковской сфере 300 банков, плюс „Сбер“ с ВТБ конкурируют прямо не на жизнь, а на смерть. А там, в судостроении, нет конкуренции и, как следствие, нет серьезных результатов. Есть отрасли, которые, на мой взгляд, сегодня просто созданы для того, чтобы их приватизировать, передать каким-то другим компаниям. <…> Сектора отдельные есть, но широкую приватизацию, наверное, в нынешних условиях трудно ожидать. И все же вода камень точит», — также отметил Костин.
— Ситуация складывается так, что СВО позволила окончательно зацементировать как политическую, так и экономическую модель России, — считает редактор портала «АПН — Северо-Запад» Андрей Дмитриев.
— То, что экономика в целом выстояла под санкциями, убедило кремлёвских, что они всё делали правильно и либерально-монетаристский курс полностью оправдан. Вот недавно был День предпринимателя, и президент Владимир Путин произнес целую речь про бизнес, как он спасает Россию и, мол, при плановой экономике такого бы не было.
То есть не солдат, не рабочий, не инженер вытаскивают Россию, а именно «эффективные менеджеры»! Как будто у нас Украина денацифицирована и демилитаризована, Киев взят, режим Зеленского ликвидирован, чтобы говорить об успешности принципа «рыночек всё порешает»…
А, может, при плановой экономике наоборот удалось бы снять многочисленные проблемы действующей армии — снарядного голода, снабжения войск, связи, подготовки офицеров среднего звена? И разве они не являются следствием не только развала армии и ВПК в 90-х, но и сердюковской «оптимизации» ВС РФ?
Идея новой волны приватизации вполне укладывается в эту картину. Акулы олигархата, утратившие доступ к западным рынкам, к своей недвижимости и капиталам, почуяли благоприятный момент и начинают лоббировать всеми доступными способами раздербанивание новых кусков госсобственности. И надо понимать, что они же — вместе с оставшимися во власти сислибами — представляют собой «партию мира». Которая уже по-тихому продвигает скорейшее замирение с Киевом, заморозку конфликта. Тут их интерес совпадает с частью высшей бюрократии, желающей «жить как прежде»…
Однако, как не раз говорилось, уже не будет «как прежде». Чтобы победить, нужны революционные изменения, а вот произойдут они сверху, либо в итоге снизу постучат — это вопрос.
— Трудно отказаться от мечты, — комментирует слова Костина политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.
— Логика капитала толкает к экспансии. Если она ограничена по каким-либо причинам, начинается передел имеющегося. Приватизация — это всегда передел. Вопрос в том, за какую цену и чью пользу. Опыт российской приватизации говорит, что отнюдь не в пользу государства и тем более — не в пользу общества.
Говоря о деньгах: это тоже товар, их можно купить подешевле и продать подороже. Дело не в частных деньгах, а в том, как они поведут себя, превратившись в капитал: кому они буду приносить прибыль.
Но рассуждать о прибыли в нынешнее время как бы неприлично. Вот и начинаются эвфемизмы типа «развития», «конкуренции».
На мой взгляд, в условиях размытых границ между частной и государственной собственностью рассуждения о приватизации — это рассуждения о способах получения прибыли за счет государственных/общественных ресурсов. А в нынешней ситуации это прямое разбазаривание ресурса. Частный капитализм — это отнюдь не рациональный способ хозяйствования. Выгода и польза — это разные вещи. Если выгодно сжечь пшеницу в паровозной топке — ее жгут. Чем длиннее цепочка между государственным заказчиком и частным производителем — тем больше ресурса уходит на сторону в карманы посредников.
В условиях военных действий каждое звено в цепочке — это недопроизведенный патрон, снаряд, автомат. Поэтому нынешнее время объективно требует перехода со стоимостных показателей на натуральные. Благо нынешние вычислительные мощности и технологии больших данных это позволяют. Это и есть один из признаков и одно из условий мобилизационной экономики: минимум посредников, государственный заказ по натуральным показателям.
